臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,1402,20240119,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第1402號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李清江



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第969號），本院裁定如下：

主 文

李清江因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。

但不得逾120日，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度臺非字第298號判決要旨可參）。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院88年度臺抗字第325號裁判意旨參照）。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有刑事判決、刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，於112年9月19日徒刑執行完畢，惟揆諸前揭要旨，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應合併定其應執行刑。

另本院先通知受刑人請其於收到通知後3日內具狀陳述意見，經受刑人收受後，於113年1月9日具狀表示意見等情，此有本院112年12月19日彰院毓刑智112年度聲字第1402號函（稿）、陳述意見調查表可稽。

本院審酌受刑人所犯附表各罪之罪質相異，暨各罪行為之時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 馬竹君