臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,829,20240329,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第829號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳昇鴻



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第22號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳昇鴻原領有之駕駛執照業經註銷，竟於民國111年10月8日晚間10時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣和美鎮彰美路6段由南往北方向行駛，行至該路段與德美路交岔路口停等紅燈時，疏未注意轉彎車應禮讓直行車先行而貿然右轉德美路行駛，適有告訴人洪聖翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向直行行駛至上開交岔路口，兩車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，因而受有右大腿挫傷、右足擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯過失傷害案件，公訴意旨認係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑（見本院卷第59-60頁、第67頁），爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 王義閔
法 官 鮑慧忠
法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 蔡旻珊