臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,833,20240131,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第833號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉建瑋


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第797號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉建瑋於民國111年9月9日晚間9時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣福興鄉社尾村社尾街由西往東方向行駛，行經該路段與與番社街之交岔路口時，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入上開交岔路口，適有告訴人王楚歡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿番社街由南往北方向行駛至上開交岔路口，亦疏未注意車輛行駛至交岔路口，應減速接近，並注意車前狀況，即率然駛入上開交岔路口，兩車因而閃煞不及，發生碰撞，致王楚歡人車倒地，受有右側第二至第九肋骨骨折合併氣胸，左側第二至第十肋骨骨折合併左下肺撕裂傷及氣血胸、連枷胸及肺挫傷、左側鎖骨骨折，腹部外傷合併肝臟及脾臟出血，頭部外傷合併顱骨及下頷骨骨折、蜘蛛網膜下腔出血及氣腦、右側顏面神經麻痺及耳鳴等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告因上開過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書、撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本院交易卷第21至23頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

五、本案經檢察官林佳裕提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林曉汾