臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交訴,129,20240122,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交訴字第129號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳治誠



上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第75號），本院判決如下：

主 文

陳治誠被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳治誠於民國112年2月5日21時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車沿彰化縣彰化市中山路3段大肚橋機車道由北往南方向行駛，本應注意車前狀況及遵守速限50公里之規定，隨時採取必要安全措施，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意而貿然以時速約90公里之速率前行，於行抵大肚橋南端時，適有告訴人即蕭姓少年（00年00月生，姓名年籍詳卷）騎乘自行車由左向右斜穿橫越機車道，被告因車速過快煞避不及，不慎擦撞告訴人，致告訴人人車倒地並受有右側手肘擦傷、下背部與骨盆擦傷、右側踝部擦傷等傷害（被告涉犯肇事致人傷害逃逸部分，本院另行審結）。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

另依鄉鎮市調解條例第28條第2項規定，告訴乃論之刑事事件於偵查中或第1審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴。

三、經查：公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人於本院審理中，在彰化縣彰化市調解委員會於112年11月28日成立調解，並於調解書上記載「…願不追究聲請人（即本案被告）之刑責…」等語，有該調解委員會112年刑調字第2127號調解書存卷可憑（本院卷第83頁），嗣經核定在案，此據調取本院112年度司核字第11528號民事卷宗核閱無誤，是告訴人已表明同意撤回意旨，視為於調解成立時即112年11月28日撤回告訴，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官朱健福提起公訴。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日

刑事第二庭 審判長法官 廖健男
法 官 高郁茹
法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 梁永慶