臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,原交易,14,20240115,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度原交易字第14號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳賢明



選任辯護人 劉淑華律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10428號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳賢明於民國111年10月26日7時53分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣○○鄉○○村○○街○○○○○○○○○○○街設○○○○○號誌之交岔路口時，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，且閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟貿然行駛，適鄭漢勳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿00街由東往西方向行駛至上開路口，雙方閃避不及，發生碰撞，鄭漢勳因而人車倒地，受有右側股骨頸閉鎖性骨折、右側尺骨骨幹閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人鄭漢勳告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 于淑真