臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,單禁沒,217,20230830,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第217號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄嘉慧



上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（112年度聲沒字第191號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重各貳點捌陸捌陸公克、零點陸肆貳壹公克、壹點柒零陸伍公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黄嘉慧涉犯違反毒品危害防制條例案件，因前受觀察、勒戒執行之結果而予簽結，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：㈠被告前於①民國112年1月2日15時許，在臺中市○區○○路0段0號之優勝美地汽車旅館，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

②112年1月4日凌晨0時許，在其位於彰化縣○○市○○路000巷00弄0○0號居處，以前述方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

被告前揭①施用毒品部分，業經臺灣臺中地方法院以111年度毒聲字第310號裁定送法務部○○○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年2月16日釋放，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第38號為不起訴處分確定；

至被告上開②施用毒品部分，因行為時點係於被告送觀察、勒戒之前所犯，為前揭保安處分效力所及，臺灣彰化地方檢察署檢察官認無再行聲請裁定觀察、勒戒之必要，而逕予簽結（112年度毒偵字第1000號），有上開刑事判決、刑事裁定、簽呈、函文、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表等件在卷可稽。

㈡被告前揭②施用毒品部分，為警扣得晶體3包（送驗淨重分別為2.8790公克、0.6478公克、1.7179公克，驗餘淨重分別為2.8686公克、0.6421公克、1.7065公克），經送請衛生福利部草屯療養院鑑驗結果，認均含甲基安非他命成分，此有該院112年2月3日草療鑑字第0000000號鑑驗書1紙在卷足憑，堪認該晶體3包均係第二級毒品甲基安非他命，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，應予沒收銷燬之。

又上開甲基安非他命之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第00000000號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。

㈢揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，聲請人聲請沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 于淑真