臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,單禁沒,90,20230616,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第90號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 游富全





上列被告因聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（112年度聲沒字第66號、111年度毒偵緝字第386號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有甲基安非他命成分之第二級毒品透明結晶體壹包(含無法析離之外包裝袋壹只)，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨詳如聲請書所載。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

次按査獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告因涉犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第548號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒，又經法務部○○○○○○○○附設勒戒處所認無繼續施用毒品之傾向，有該所112年1月30日雲所衛字第11240001050號函、有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表各1份可證，後於112年2月1日釋放出所，嗣後經檢察官以111年度毒偵緝字第384、385、386、387號為不起訴處分確定等情，又查扣被告如聲請書所載之結晶體1包，經送衛生福利部草屯療養院檢驗結果，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品之違禁物，有草療鑑字第1110500028號鑑驗書1份在卷可稽；

而包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，故應整體視為查獲之毒品，併同沒收銷燬。

依毒品危害防制條例第2條第2項第2款之規定，甲基安非他命係屬第二級毒品，為違禁物，揆諸上揭說明，本院認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
刑事第五庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書記官 羅婉嘉