臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,1096,20240124,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第1096號
第1328號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇建維



指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（112年度毒偵字第1454號、第1402號），因被告自白犯罪，均經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合併判決如下：

主 文

蘇建維施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點伍公克，含外包裝袋壹個）沒收銷燬之。

有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實及證據，除均補充證據「被告於本院之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件一、二）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：（一）被告所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告均認罪，均為累犯，各願受有期徒刑5月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日之宣告。

(二)上開有期徒刑部分，定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算一日。

(三)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.5公克），宣告沒收銷燬。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王銘仁分別提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第五庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 魏巧雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。