臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,630,20230815,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第630號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳冠順


上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2329、4744、8440、8775、9884、10383、10399號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳冠順犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充證據「被告陳冠順於本院訊問、準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月、4月、6月，併科罰金新臺幣(下同)2萬元確定，有期徒刑部分再經法院裁定定應執行有期徒刑11月確定，於民國111年3月12日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

惟本院考量被告所犯構成累犯之前案與本案罪質有異，犯罪手段亦屬有別，尚不能僅以被告因上開前案而於本件構成累犯，即認其對於本案犯行具有特別惡性及有對於刑罰反應力薄弱之情形，考量本案情節被告之主觀惡性、危害程度及罪刑相當原則，乃不予加重其本刑，但基於累犯資料本即可在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告上開構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，併予說明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，其中曾因竊盜案件有多次經法院判處罪刑之紀錄，足見其素行不佳，仍不知悔改，再為本案犯行，貪圖利益，竊取他人之物品，任意侵害他人財產法益，顯然欠缺法治觀念，實應非難。

兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、本案附表所示被害人所受損害程度，暨被告犯後坦承犯行之態度。

其自述為國中肄業之智識程度、目前撿拾資源回收、月收入約1,000元至2,000元、離婚、有1個未成年子女由前配偶扶養，無人須其扶養之生活狀況等一切情狀（見本院卷第52、100、101頁），暨本院認檢察官除附表編號2之具體求刑有期徒刑7月尚屬稍重，而其餘各次犯行之具體求刑尚屬適當，爰量處如附表主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。

四、不予定應執行刑之說明： 按數罪併罰之案件，於審判中，現雖有科刑辯論之機制，惟尚未判決被告有罪，亦未宣告其刑度前，關於定應執行刑之事項，欲要求檢察官、被告或其辯護人為充分辯論，盡攻防之能事，事實上有其困難。

行為人所犯數罪，或因犯罪時間之先後或因偵查、審判程序進行速度之不同，或部分犯罪經上訴而於不同審級確定，致有二裁判以上，分別確定，合於數罪併罰之要件。

雖僅檢察官得向法院聲請裁定定其應執行之刑，惟定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。

準此以論，關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人)之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生(最高法院111年度台上字第265號判決意旨可參)。

查本件被告所犯之數罪有得易科罰金及不得易科罰金之罪，嗣後仍有再定應執行刑之可能，且被告除本案外，另有多件案件於偵查中、遭起訴而繫屬法院尚未確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足認被告本案所犯各罪尚有可能與其他案件合併定執行刑，參酌上開所述，並審酌檢察官表示關於定刑部分，建議日後由執行科檢察官合併聲請裁定定刑，被告同意檢察官之建議(見本院卷第101頁)，故為避免一再定應執行造成不必要之重複裁判，產成司法資源之浪費，以及保障被告之聽審權，提升刑罰之可預測性，是被告所犯數罪，本院爰不先於本案判決中定其等應執行刑，待前述被告所犯數罪全部確定後，於執行時，再由檢察官依法聲請法院裁定其等之應執行刑，以保障上揭被告權益及符合正當法律程序之要求，併此敘明。

五、沒收部分：㈠未扣案如附表編號2所示被告竊得之木瓜、芭樂、如附表編號5、6所示被告竊得之LED爆閃燈1組、蒜頭1袋，均屬被告之犯罪所得，此部分均未經返還或賠償上開編號所示之被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡至被告所竊取如附表編號1、3、4、7所示之物品及附表編號2俄羅斯娃娃1只部分，業經警尋獲扣案，已合法發還與上開編號所示之被害人，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵字第4744號卷第25頁，偵字第2329號卷第29頁，偵字第8775號卷第33頁，偵字第8440號卷第25頁，偵字第10399號卷第25頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 所有人/持有人 竊取物品 主文欄 1 起訴書犯罪事實一、附表編號1 「福德宮」管理員劉承洲 音響1台及香灰1罐 (已發還) 陳冠順犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 起訴書犯罪事實一、附表編號2 邱鉦荏 (提告) ①俄羅斯娃娃1只(已發還) ②木瓜、芭樂各1顆(價值不詳) 陳冠順犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月。
未扣案之犯罪所得木瓜、芭樂各1顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 起訴書犯罪事實一、附表編號3 陳錦文 電動車1台、鑰匙1支(已發還) 陳冠順犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 起訴書犯罪事實一、附表編號4 「受清宮」主委凃柏任、管理人林麗束 (提告) 虎爺神尊1座(已發還) 陳冠順犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 起訴書犯罪事實一、附表編號5 蔡仲珩 (提告) LED爆閃燈1組 (價值1,600元) 陳冠順犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得LED爆閃燈壹組沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6 起訴書犯罪事實一、附表編號6 蕭素 蒜頭1袋 (價值700元) 陳冠順犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得蒜頭壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
7 起訴書犯罪事實一、附表編號7 劉冠閔 (提告) 車牌號碼000-0000重型機車、鑰匙1支(已發還) 陳冠順犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2329號
112年度偵字第4744號
112年度偵字第8440號
112年度偵字第8775號
112年度偵字第9884號
112年度偵字第10383號
112年度偵字第10399號
被 告 陳冠順 0 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000號
(現羈押於○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳冠順於附表所示時間、地點，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手行竊附表所示之物。
嗣因附表所示被害人發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經附表備註欄所示被害人告訴及彰化縣警察局溪湖分局、員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳冠順於警詢及偵查中之供述 被告陳冠順有於附表所示時間、地點，徒手行竊附表所示之物事實。
2 證人邱鉦荏、劉承洲、陳錦文、凃柏任、林麗束、蔡仲珩、蕭素、劉冠閔於警詢時之證述 附表所示財物於犯罪事實所示時、地遭竊之事實。
3 現場監視器錄影檔案擷 取畫面照片 全部犯罪事實 4 扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、證物認領保管單、蒐證照片 員警扣得遭竊之附表所示財物，並已發由被害人保管之事實。
二、核被告附表各次所為，係犯附表所示罪嫌。
又其所犯各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
檢 察 官 童志曜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日
書 記 官 蔡孟婷
附錄：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 時間 地點 被害人 失竊物 失竊物處理 備註 所犯法條 1 111年12月12日12時57分許 彰化縣○○鄉○○村○○路000號「福德宮」內 「福德宮」管理員劉承洲 音響1台及香灰1罐 已發由被害人劉承洲保管 未提出告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 2 111年12月18日9時30分許 被告侵入邱鉦荏位於彰化縣○○鄉○○村○○巷00號住處(侵入住宅部分未據告訴)後，在上址屋內行竊。
邱鉦荏 俄羅斯娃娃1只、木瓜、芭樂 俄羅斯娃娃1只已發由邱鉦荏保管；
木瓜、芭樂則經陳冠順供己食用 邱鉦荏提出竊盜告訴 刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌 3 112年4月16日14時許 彰化縣○○鎮○○路00○0號旁產業道路旁 陳錦文 電動車1台、鑰匙1支 已發還被害人陳錦文 未提出告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 4 112年4月21日12時9分 彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0號「受清宮」內 「受清宮」主委凃柏任、管理人林麗束 虎爺神尊1座 已發還被害人凃柏任 凃柏任、林麗束均提出竊盜告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 5 112年5月4日20時52分許 彰化縣○○鄉○○路0段00巷○00號外 蔡仲珩 LED爆閃燈1組 滅失未經扣案 蔡仲珩提出竊盜告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 6 112年5月5日15時許 彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號外 蕭素 蒜頭1袋 蒜頭1袋經陳冠順供己食用 未提出告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 7 112年6月10日15時許 彰化縣○○鄉○○路00巷0號羅厝國小旁 劉冠閔 車牌號碼000-0000重型機車、鑰匙1支 已發還被害人劉冠閔 劉冠閔提出竊盜告訴 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌