臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,644,20240328,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第644號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃國華



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2754號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃國華與告訴人王木東前有債務糾紛，車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽車）為告訴人出資購買，並登記在被告之女兒黃美儀名下，2人另因系爭汽車而生糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國111年7月21日22時21分至翌（22）日6時50分間某時許，在彰化縣彰化市建國陸橋下，持銳器刮損告訴人女兒王婉汝所有、告訴人管領使用之車牌號碼0000-00號自用小客車（起訴書誤載為系爭汽車，業經檢察官當庭更正）之前引擎蓋、右側車門、後車門之車身鈑金，致鈑金烤漆脫落，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人對被告提出毀損告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，而提起公訴。

依刑法第357條規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院民事調解回報單、調解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。

揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭文正提起公訴，檢察官張嘉宏、鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 林慧欣
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 彭品嘉