臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,易,701,20230829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第701號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐浚航


上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8501號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐浚航受託追蹤告訴人即債務人劉晋宏之行蹤，竟基於侵入住宅及妨害秘密之犯意，於民國111年12月27日凌晨0時34分許，侵入彰化縣彰化市延平路告訴人住宅所屬社區(地址詳卷)之地下室，在告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車車底，裝設具有追蹤功能之定位器，以此種方式無故利用定位器發送之電磁紀錄，獲悉並窺視告訴人非公開之行動蹤跡。

嗣經警循線查獲，並扣得上開定位器1個。

因認被告涉犯刑法第306條第1項侵入住宅及同法第315條之1第2款妨害秘密罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告侵入住宅、妨害秘密案件，起訴書認被告係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪及同法第315條之1第2款妨害秘密罪，依同法第308條、第319條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人已於112年8月21日具狀撤回告訴，有告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃齡玉
法 官 王素珍
法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 陳亭竹