臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1251,20230817,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1251號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳文彬


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第1096號)，因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑(原受理案號：112年度易字第410號)，判決如下：

主 文

陳文彬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1行「11月21日」之記載，應更正為「10月20日」；

第2行「鶴鳴路」之記載，應更正為「馬鳴路」；

並補充「被告陳文彬於本院審理時之自白、車牌號碼0000-00號車輛詳細資料報表、行車軌跡紀錄資料、車輛照片」為證據外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告陳文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人徐槐良、鄭詠尹達成調解，已賠償告訴人2人所受損害，有本院調解筆錄可參，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及自陳國中畢業之智識程度、從事送貨司機而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其因一時失慮致犯本罪，犯後已坦承犯行，並與告訴人2達成調解，本院信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

四、被告竊得之公仔4個，固屬其犯罪所得，惟被告已與告訴人2人達成調解並賠償完畢，如宣告沒收或追徵前開犯罪所得，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日
書記官 蔡忻彤

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1096號
被 告 陳文彬 男 39歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文彬意圖為自己不法之所有，於民國111年11月21日凌晨2時14分許，在彰化縣○○鄉○○路000號「選物販賣機」店內，竊取徐槐良、鄭詠尹所有，擺放在機臺上之公仔4個（價值共新臺幣【下同】1萬2800元），得手後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。
嗣經徐槐良、鄭詠尹發現後報警，為警循線查獲上情。
二、案經徐槐良、鄭詠尹訴請彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳文彬之供述 坦承車牌號碼0000-00號自用小客車只有伊會使用之事實。
2 證人即告訴人徐槐良、鄭詠尹之指證 佐證全部犯罪事實。
3 證人楊金玉之證述 佐證車牌號碼0000-00號自用小客車只有被告在使用之事實。
4 失竊物品照片、「選物販賣機」店內監視器翻拍照片、路口監視器翻拍照片、被告左手刺青圖案照片、警製車牌號碼0000-00號自用小客車路線圖 證明本案竊嫌左手刺青圖案特徵與被告相符，車牌號碼0000-00號自用小客車之行車路線，亦與竊嫌行竊時間相符等事實。
二、核被告陳文彬所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得，請依法宣告沒收。
如全部或一部不能或不宜沒收者，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
檢 察 官 傅克強