臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1451,20230802,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1451號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳漂香



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年偵緝字第584號），本院判決如下：

主 文

陳漂香犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄贅載「警詢之自白」應予刪除外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告陳漂香所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有2次竊盜前科，仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳國小畢業之智識程度、家管、家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查本件被告所竊得之安全帽1頂，為被告本案之犯罪所得，並未扣案或實際返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第584號
被 告 陳漂香 （民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○路00號
居彰化縣○○市○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳漂香於民國111年9月16日16時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經彰化縣○○鄉○○街000號前，見徐婉蓁停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車座椅上之安全帽1頂無人看管，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取該安全帽（價值新臺幣1,700元）後，置於其普通重型機車腳踏板上駛離。
嗣徐婉蓁發覺失竊報警循線查獲。
二、案經徐婉蓁告訴暨彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳漂香於警詢時及本署偵查中之自白。
㈡告訴人徐婉蓁於警詢時之指述。
㈢監視器翻拍照片及車輛詳細資料報表等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書 記 官 王瑞彬