臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1498,20230801,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1498號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐志強


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8170號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

徐志強犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠「許曜堅」均更正為「許曜鏗」；

㈡犯罪事實欄一、倒數第4行「在其住處」更正為「在彰化縣警察局田中分局朝興派出所」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取；

並考量被告所竊取之機車及安全帽，均業已發還告訴人、被害人（見偵卷第83頁、第93頁贓物認領保管單），然迄未與告訴人、被害人達成和解之情形，兼衡被告自述為國小畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第55頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條第2項前段、第38條之1第5項定有明文。

查被告用以犯竊取告訴人謝錫棟機車所用之自備鑰匙1支，扣於另案並經宣告沒收，是不予宣告沒收或追徵。

至被告所竊得之機車1輛、安全帽1頂，已實際合法發還告訴人、被害人受領，業如前述，爰均依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。