臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1514,20230811,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1514號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李邦龍


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官起公訴（111年度偵字第18231號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第557號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李邦龍犯加重誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分補充「被告李邦龍於本院準備程序時之自白」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告李邦龍所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理其與告訴人間之紛爭，率然在網路上以犯罪事實欄所示方式誹謗告訴人，對於告訴人之名譽、人格、社會評價造成損害，所為誠屬不該，且被告李邦龍曾於106年間因妨害名譽案件，經本院以106年度簡字第1708號判處拘役30日，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定；

兼衡被告犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、手段、情節、告訴人名譽受損程度，且被告雖有意與告訴人調解，然因雙方對於金額無共識，迄今尚未能取得告訴人之原諒，及國中畢業之教育程度、從事裝潢、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
刑事第五庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書 記 官 羅婉嘉
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第18231號
被 告 李邦龍 男 00歲（民國00年0月00日生）
住○○縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李邦龍於民國111年9月間某日，在莊文斐經營之「台灣犬」臉書粉絲專頁，發現莊文斐刊登「台灣犬台灣土狗 提供有
關犬隻經驗 相片 生活 交流…等 以狗會友 早安犬舍」及犬
隻照片等訊息，未料李邦龍竟意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，在該「台灣犬」臉書粉絲專頁上，留言「當初 猊
說之要養還繁殖營利」、「炸欺組」等文字訊息，李邦龍
另在其使用之臉書網頁，轉貼莊文斐刊登在「台灣犬」臉書 粉絲專頁之上揭訊息，並在其臉書上發表「偷我的小狗去
賣
」等文字訊息，以此方式指摘足以貶損莊文斐名譽之事。
嗣 莊文斐於111年9月30日20時30分許，發現上開李邦龍之留言 訊息，經報警處理後而查悉上情。
二、案經莊文斐訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李邦龍於警詢及偵查中之供述 被告否認犯行，其於偵查中辯稱「上開『當初猊說之要養還繁殖營利』、『炸欺組』等內容，不是我留言的。
上開『偷我的小狗去賣』等內容，我忘記有這個發文」云云。
惟被告於警詢時供稱「告訴人所指『台灣犬』臉書粉絲專頁上之留言者『李邦龍』是我本人，『臉書李邦龍』係我在使用的，因為告訴人在網路PO出來小狗買賣照片，是我之前送養給別人的小狗，所以我上網質疑告訴人，告知告訴人不准把我的小狗賣掉，把小狗還我，不然我要報警處理」等語；
再觀以告訴人提出之「台灣犬」臉書粉絲專頁貼文、「臉書李邦龍」等網頁資料，其中「臉書李邦龍」使用之圖像照片，與「台灣犬」臉書粉絲專頁貼文中之留言者「李邦龍」圖像照片，2者圖像照片完全相同，是以被告於偵查中辯稱上開文字訊息非其所留言云云，顯不足採信。
又上開文字訊息內容係對告訴人名譽之負面評價，且被告未提出任何證據資料，以證明告訴人之犬隻來源與被告有何關聯性存在，是以被告空言指摘告訴人偷其小狗販賣、詐欺等情，應認主觀上有誹謗之犯意。
2 告訴人於警詢及偵查中具結之證述 1、證明本件犯罪事實。
2、告訴人刊登在「台灣犬 」臉書粉絲專頁上之犬 隻照片，犬隻來源係告 訴人經營「早安犬舍」 繁殖而來，犬隻來源與 被告無任何關係。
3 告訴人提出之「台灣犬」臉書粉絲專頁貼文、「臉書李邦龍」等網頁資料。
證明本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 余佳蕙
所犯法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。