臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1518,20230823,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1518號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴俊民


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年偵字第5771號、第6749號），本院判決如下：

主 文

賴俊民犯如附表各編號主文欄所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑及沒收。

附表編號2、3、4部分應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收併執行之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：賴俊民意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表各編號所示之時地，以附表各編號所示之方式竊盜，並竊得如附表各編號所示之財物。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，並有如附表「證據及出處」欄所示之證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。

本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）核被告就犯事實欄即附表各編號所示之犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

（二）被告所犯附表各編號所示各罪（共4罪），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告前因竊盜等案件，經分別判決處有期徒刑確定後，經本院以106年度聲字第1225號定應執行有期徒刑8月確定，於民國107年1月8日縮短刑期執行完畢等情，有其臺灣高等被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本件被告所犯本案與前案均為竊盜案件，其於執行完畢後又再犯本件，顯有刑罰反應力薄弱之情形，且並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，仍應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；

惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳高職畢業之智識程度、職業為工、家境小康之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號主文欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並審酌被告所犯各罪之犯罪類型、罪質、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔等情狀，就附表編號2、3、4部分，定其應執行刑之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

（一）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

（二）查被告就附表編號1所竊得之香油錢即現金新臺幣（下同）1萬元、編號2所竊得之現金7、800元(基於罪疑有利被告原則，本院就被告竊取之現金數額認定為700元)、編號3所竊得之2000元、編號4所竊得之現金1000元，為被告之犯罪所得，均未扣案或實際返還被害人，且核無刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用，應依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於附表各編號所示竊盜罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（三）至彰化縣警察局和美分局於112年3月11日持本院112年度聲搜字第212號搜索票，至被告當時位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號3樓之居所執行搜索所扣得之鐵條1支（見112年度偵字第6749卷第29至31頁），雖為被告所有，惟依卷存證據，難認與本案相關，亦非供本案犯罪所用或屬犯罪所得，無從於本案諭知沒收，併予指明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表（單位：新臺幣；時間：民國）：
編 號 被害人 犯罪時間 及地點 犯罪事實 證據及出處 主 文 1 【 聲請書之犯罪事實㈠】 黃宥堃 (提告) 111年12月22日17時許 賴俊民於左列時間，先騎乘車牌號碼000-0000號至左列地點附近，再步行至宮廟內，以鐵線黏貼雙面膠，再垂降伸入香油錢箱內黏取香油錢之方式，竊取由宮廟總幹事黃宥堃保管之香油錢1萬元，得手後騎乘上開機車離去 。
①證人即告訴人黃宥堃於警詢及偵訊時之證述（見112年度偵字第5771號卷第19至21頁、第158頁）。
②證人劉瑞萍於警詢時之證述(見同卷第16至17頁)。
③證人謝豐全於警詢時之證述(見同卷第23至27頁)。
④員警職務報告(見同卷第29至31頁)。
⑤現場照片(見同卷第37至43頁)。
⑥監視器影像畫面擷取照片(見同卷第45至63頁)。
⑦車輛詳細資料報表(見同卷第93頁)。
賴俊民犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
彰化縣○○鄉○○村○○○路○00號中臺伍德武侯宮 2 【 聲請書之犯罪事實㈡】 林育湘 (提告) 111年11月12日2時12分許 賴俊民於左列時間，先騎乘車牌號碼000-0000號至左列地點附近，再步行至宮廟內，以鐵線黏貼雙面膠，再垂降伸入金元寶香油錢箱內黏取香油錢之方式，竊取由宮竊廟理事長林育湘保管之香油錢約700元，得手後騎乘上開機車離去。
①證人即告訴人林育湘於警詢時之證述（見112年度偵字第6749號卷第17至19頁）。
②證人劉瑞萍於警詢時之證述(見同卷第13至15頁)。
③監視器影像畫面擷取照片暨行車軌跡(見同卷第35至45頁)。
④現場照片(見同卷第67至69頁)。
⑤車輛詳細資料報表(見同卷第93頁)。
賴俊民犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
彰化縣○○鎮○○路0號營埔福德宮 3 【 聲請書之犯罪事實㈡】 林育湘 (提告) 111年11月16日3時17分許 賴俊民於左列時間，先騎乘車牌號碼000-0000號至左列地點附近，再步行至宮廟內，以鐵線黏貼雙面膠，再垂降伸入金元寶香油錢箱內黏取香油錢之方式，竊取由宮廟理事長林育湘保管之香油錢約2000元，得手後騎乘上開機車離去。
①證人即告訴人林育湘於警詢時之證述（見112年度偵字第6749號卷第17至19頁）。
②證人劉瑞萍於警詢時之證述(見同卷第13至15頁)。
③監視器影像畫面擷取照片暨行車軌跡(見同卷第47至67頁)。
④現場照片(見同卷第67至69頁)。
⑤車輛詳細資料報表(見同卷第93頁)。
⑥彰化縣警察局和美分局和美派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表(第95頁、第99頁)。
賴俊民犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
彰化縣○○鎮○○路0號營埔福德宮 4 【 聲請書之犯罪事實㈡】 林育湘 (提告) 111年11月27日3時14分許 賴俊民於左列時間，至左列地點，以鐵線黏貼雙面膠，再垂降伸入金元寶香油錢箱內黏取香油錢之方式，竊取由宮廟理事長林育湘保管之香油錢約1000元，得手後離去。
①證人即告訴人林育湘於警詢時之證述（見112年度偵字第6749號卷第17至19頁）。
②監視器影像畫面擷取照片暨行車軌跡(見同卷第71至81頁)。
③現場照片(見同卷第67至69頁)。
賴俊民犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
彰化縣○○鎮○○路0號營埔福德宮