臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1641,20230818,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1641號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張竣舜

住彰化縣○○市○○路0段000巷000弄00 號
居彰化縣○○市○○路0段000巷000弄00 號
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8748號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

張竣舜犯無故侵入他人建築物罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張竣舜於民國112年5月3日下午5時33分許，徒步行經彰化縣○○市○○路0段0巷0號之「中州學校財團法人中州科技大學」（下稱中州科大）時，竟基於無故侵入他人建築物之犯意，於未經中州科大校方人員之同意下，逕自進入該學校內未對外開放之「沁明樓」內，且旋即搭乘電梯至該大樓之地下一樓，其見該處保母檢定考場之大門未上鎖，亦即無故開門進入，嗣經該學校工讀生發現有異，經通知教務處辦事員許唐毓前往查看並報警處理後，始查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告張竣舜於警詢及偵查中之供述(偵卷第17-20、55-56頁)。

㈡告訴代理人許唐毓於警詢時之指述(偵卷第21-23頁)。

㈢現場照片6張(偵卷第35-39頁)。

三、論罪科刑：㈠按刑法第306條第1項所保護之客體包括「住宅」、「建築物」及「附連圍繞之土地」。

其所稱「建築物」係指住宅以外，定著於土地上之工作物，而上有屋頂，周有門壁，足以蔽風雨通出入，並適於起居者而言，如機關之辦公室、學校、工廠、倉庫等，現有人使用即可，至其是否現有人居住則非所問。

本案被告無故進入中州科大管領之「沁明樓」，係屬侵入有人使用之建築物無訛。

是核被告所為，係犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經同意擅自侵入他人之建築物，所為實屬不該；

惟念及被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳，復考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度，從事服務業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡勝浩聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事第二庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。