臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1712,20230829,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1712號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪廷豪



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2699號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第591號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

洪廷豪犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「門號0000000000號行動電話民國111年7、8月之雙向通聯紀錄」及「告訴人所有之合作金庫銀行帳號0000000000000號帳戶開戶資料及交易明細」暨「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、核被告洪廷豪所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告於起訴書附表所載之時間，多次向告訴人詐借款項，均係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。

三、爰審酌被告因收入不穩定，竟佯以小孩確診需醫藥費為由，向告訴人借款，使告訴人誤信為真，陸續出借款項予被告，然被告事後卻分文未還，所為難認可取，惟考量被告雖未與告訴人和解，賠償其損害，然於本院準備程序中坦認犯行之犯後態度，兼衡本案中被告使用之手段、所詐得之數額，暨其自陳高中肄業之智識程度，從事工地貼磁磚之工作，每月薪資約為新臺幣（下同）3萬元，已離婚，有1名未成年子女，現由姐姐照顧中，每月需支付生活費1萬元，另有其他案件和解金償還中等家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告向告訴人詐得之金額共為8萬1千元，此為其犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官黃建銘到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 王惠嬌
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。