臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1787,20230831,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1787號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王睿豪



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12215號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

王睿豪犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之球棒壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充「扣案之球棒1支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思以理性態度處理與告訴人之行車糾紛，竟率為本案恐嚇危害安全犯行，實屬不該；

惟考量被告已與告訴人成立和解之情形（見偵卷第19頁之和解書），兼衡被告自述為國中肄業之智識程度、從事司機、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況（見偵卷第11頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另扣案之球棒1支，為被告所有，且供其持以為本案犯行所用，業據被告於警詢時供承明確（見偵卷第13頁），爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官簡泰宇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。