臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲,897,20230810,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲字第897號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
具 保 人 汪志聖


受 刑 人 黃冠傑





上列具保人因被告竊盜案件，具保保證金，聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第74號），本院裁定如下：

主 文

汪志聖繳納之保證金新臺幣十萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由具保人繳納現金後，已將受刑人釋放。

茲因判決確定後，受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金、利息等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，且第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠本案受刑人於偵查中，經臺灣臺中地方法院裁定受刑人以10萬元具保停止羈押後，由具保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放，嗣受刑人所犯之前開案件，經臺灣臺中地方法院判決管轄錯誤，嗣經本院以111年度訴字第184號判決判處有期徒刑7年10月，經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴字第2523號判決駁回上訴而確定等情，有國庫存款收款單、上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，至為明確，而堪認定。

㈡聲請人依法傳喚受刑人到案執行，乃將執行傳票分別合法送達至受刑人之現居地、具保人之戶籍地址，受刑人無正當理由未於指定期日遵期到案執行，復經員警依法拘提未獲等節，有送達證書、報告書（未能拘提到案）、戶役政資料附卷可稽，足見受刑人確有傳拘未獲之情事，且具保人經合法通知後，亦未督促受刑人到案，可認受刑人顯已逃匿，依據前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金（及實收利息），應予准許。

四、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 陳孟君