臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,聲簡再,6,20240130,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度聲簡再字第6號
聲 請 人
即受判決人 蕭世達



上列列聲請人因毀損案件，對本院111年度簡字第2277號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

三、經查，本案再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）蕭世達對於本院111年度簡字第2277號刑事確定判決具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，亦未釋明得請求法院調取之正當理由，經本院裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正原確定判決繕本。

嗣經聲請人於民國113年1月3日收受該裁定後，迄今未提出原判決之繕本或釋明請求本院調取繕本之正當理由，是聲請人既未遵期補正聲請再審之程式，揆諸首揭說明，本案再審之聲請核屬違背法律上之程式，應予駁回。

四、本院審酌本案聲請再審之程序上不合法，認顯無依刑事訴訟法第429條之2前段規定通知聲請人到場、並聽取檢察官意見之必要，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 林佑儒