臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,附民,512,20240314,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第512號
原 告 劉少雯

被 告 徐健翔


上列被告因112年度訴字第641號誣告案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告主張略以：被告於民國111年7月16日15時10分許，前往彰化縣警察局北斗分局海豐派出所報案，誣指原告略誘雙方所生未成年女兒云云。

嗣經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度偵字第12609號案件偵查後，認原告犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長以111年度上聲議字第2808號處分書駁回其再議之聲請。

被告此部分所為，涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌，已經檢察官以112年度偵字第9687號起訴在案。

被告所為已侵害原告之權利，原告依民法侵權行為損害賠償之規定，請求被告給付30萬元等語，並聲明：被告應給付原告30萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日至清償日止，按年利率5％計算之利息，及請准供擔保宣告假執行。

。

二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴此部分誣告案件，業經本院以112年度訴字第641號為無罪之諭知在案，依照上述說明，原告之訴及假執行之聲請，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
刑事第五庭 審判長法官 余仕明
法 官 許家偉
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書 記 官 魏嘉信