臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,70,20240410,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第70號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 LUONG VAN MINH（下稱其中文姓名：梁文明）





上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16556號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告梁文明於民國112年4月1日上午7時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市金馬路2段由東往西方向行駛至東谷路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟貿然行駛，不慎打滑至對向之金馬路2段由西往東方向車道，適告訴人蔡文峰駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車附載告訴人蔡陳麗騰沿金馬路由西往東方向行駛至盤，雙方閃避不及，發生碰撞，致告訴人蔡文峰受有頸部挫傷、左膝挫傷、右手腕挫傷及前胸壁挫傷等傷害；

告訴人蔡陳麗騰則受有左側小腿開放性骨折、頭部鈍傷及頭部（前額）開放性傷口等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各定有明文。

三、經查公訴意旨認被告梁文明所涉刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人蔡文峰、蔡陳麗騰具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 梁永慶