臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,905,20240726,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第905號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉泳昌



上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16352號），本院判決如下：

主 文

劉泳昌犯過失致人於死罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。

㈡被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之警員前往現場時，當場承認為肇事者，並接受裁判，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，可見被告於車禍積極面對肇事責任之釐清，已有悔悟之心，經裁量後，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：⒈被告駕駛自小貨車，闖越紅燈且跨越分向限制線提前左轉，導致本案車禍之發生，被害人因而失去生命，且造成家屬難以抹滅、無法承受之痛楚，所造成之損害甚鉅，本院另考量被害人騎乘機車，闖越紅燈通過路口，同為本案肇事之原因，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。

⒉被告已與被害人家屬達成和解、履行賠償。

⒊被告於犯罪後坦承犯行，態度良好。

⒋被告無前科之素行。

⒌被告為國中畢業之教育程度、離婚、協議行使負擔1名未成年子女之權利義務，經營公司專營烤漆房，並非中低收入戶。

三、關於緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，符合緩刑之前提條件，本院考量被告因為一時的疏忽，才犯下本案，被告於犯罪後已坦承犯行，並與被害人家屬達成和解、履行賠償，經過本案偵查與審理的教訓，被告應該會知道警惕，更會注意行車安全，再犯可能性不高，因而認為本案宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第16352號聲請簡易判決處刑書1份。