快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
- （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人
- （三）按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後
- 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
- 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
- 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
- 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
- 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第907號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告ABD AHKAM ALFARUQ
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9133號），本件被告已自白犯罪，經徵詢檢察官之意見（原案號：113年度交易字第441號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
ABD AHKAM ALFARUQ駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，酒後騎乘機車，且吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，並發生交通事故，兼考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其自陳為高中畢業之智識程度，前為外籍漁工，逾期居留後在田裡當雜工，日薪約新臺幣800元至1000元，未婚，與同鄉友人同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為印尼籍，為外籍漁工，自民國111年12月17日入境後，於112年1月3日即逃逸行方不明，而為失聯移工，已逾居留許可效期（90日）滯留我國，有外籍人士入境個別查詢資料、查處暨移送收容資料明細、收容入出所資料明細、內政部移民署中區事務大隊南投收容所113年6月3日移署中投所字第1138323034號書函、入出境資訊連結作業查詢結果1紙在卷可稽，是認其已不宜繼續居留國內，有於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第四庭法官李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官林盛輝
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
還沒人留言.. 成為第一個留言者