臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交訴,41,20240711,2

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交訴字第41號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪信鴻


選任辯護人 王博鑫律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第21671號)，本院判決如下：

主 文

洪信鴻被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨以：被告洪信鴻於民國112年10月7日0時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)沿彰化縣彰化市芳草街由西南往東北方向行駛，行經彰化縣彰化市芳草街與線東路1段交岔路口時，本應注意設有閃光紅燈號誌之支線道車，行至交岔路口時，應暫停、查看並讓幹線道車先行，而依當時天候晴、有照明、柏油道路乾燥、路面無缺陷且無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此逕自駛入路口，適林秋富駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車、告訴人施晉弘駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱B車)依序沿彰化縣彰化市線東路1段由南往北行駛，至此進入上開交岔路口時，被告所駕駛A車先撞擊林秋富駕駛之自用小客車後(未致傷)，旋撞擊告訴人所駕駛之B車左側車身，進而造成B車撞擊路旁電線桿，並致告訴人受有腹壁鈍挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語(被告涉犯肇事逃逸部分由本院另行判決)。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而提起公訴。

依刑法第287條之規定，該罪須告訴乃論。

茲因告訴人已於第一審辯論終結前，具狀撤回對被告所提出之過失傷害告訴，有刑事撤回告訴暨陳報狀附卷可稽(見本院卷第39、40頁)。

依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 李欣恩
法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林淑文