設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第135號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳晉毓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第292號），聲請裁定沒收違禁物（113年度聲沒字第65號），本院裁定如下：
主文
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋陸只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳晉毓所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，現已期滿。惟扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋6只（聲請書誤載為第二級毒品安非他命6包，應予更正），屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第292號為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、被告臺灣高等法院前案紀錄表在卷可查。又扣案之殘渣袋6只，經送請衛生福利部草屯療養院就其中1只抽驗結果，確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年1月25日草療鑑字第1110100158號鑑驗書在卷可稽（見毒偵卷第25頁）。是以，上開殘渣袋所附著第二級毒品甲基安非他命，二者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為第二級毒品甲基安非他命，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第一庭法官林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官張莉秋
還沒人留言.. 成為第一個留言者