臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,140,20240730,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 BOONLUECHA THAWEE（中文姓名：塔悟）


在臺居留地址：彰化縣○○鄉○○○○街00號(已出境)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第49號)，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第100號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋，驗餘淨重共計零點參捌陸玖公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：彰化縣警察局和美分局員警於民國（下同）105年10月19日22時35分許（聲請意旨誤載為「105年10月20日凌晨零時35分許」，本院逕予更正），在彰化縣○○鄉○○路000號前，查獲被告BOONLUECHA THAWEE（中文姓名：塔悟）涉犯施用第二級毒品案件，業經本院以106年度毒聲字第15號裁定應送觀察、勒戒，然因已逾7年未執行，致追訴權時效屆滿，而由臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第49號為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（毛重：0.28公克、0.30公克、0.32公克；

驗餘淨重：0.1089公克、0.1475公克、0.1305公克），經送請鑑定後確認含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院106年2月2日草療鑑字第1060100259號鑑驗書在卷可稽，係屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。

查本件被告違法行為地、沒收物所在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以106年度毒聲字第15號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，惟因被告已出境，經臺灣彰化地方檢察署檢察官傳喚未到案而發布通緝，迄至113年2月22日仍未到案，自應執行之日起已逾7年未開始執行，依刑法第99條後段規定，已不得執行觀察、勒戒，而經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第49號為不起訴處分確定，有本院106年度毒聲字第15號裁定書、臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度毒偵緝字第49號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽。

㈡扣案之晶體3包經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重分別為0.1089公克、0.1475公克、0.1305公克等情，有衛生福利部草屯療養院106年2月2日草療鑑字第1060100259號鑑驗書在卷可稽（見臺灣彰化地方檢察署105年度毒偵字第2292號卷第22頁），足認上開扣案物均為第二級毒品甲基安非他命無訛，均屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，均併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，此部分自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 彭品嘉