臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,單禁沒,2,20240122,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李明訓




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(110年度毒偵字第1401號)，聲請裁定沒收銷燬違禁物(112年度執聲沒字第117號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹個，驗後淨重：零點零貳壹公克)，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署(下稱彰化地檢署)110年度毒偵字第1401號被告李明訓違反毒品危害防制條例案件(業經彰化地檢署檢察官為緩起訴處分)查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件為警查獲，經彰化地檢察署檢察官以110年度毒偵字第1401號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

本案扣得之白色粉末1包，經送鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗後淨重0.021公克，亦有高雄市立凱旋醫院檢驗鑑定書在卷可稽(參臺灣台南地方檢察署110年度毒偵字第1870號卷第37頁)，確屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；

另盛裝上開甲基安非他命之包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該包裝袋應與毒品整體同視，故應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬；

至上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 黃于珊