臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,易,402,20240424,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第402號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹炳桐




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1878、1940號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，嗣經檢察官聲請進行認罪協商程序，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

詹炳桐施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之玻璃球吸食器壹個沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之玻璃球吸食器貳個沒收，扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（含包裝袋陸只）均沒收銷燬之。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實詹炳桐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：㈠於民國112年9月14日上午某時許，在其彰化縣○○市○○路0段00巷0弄00號住所，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於112年9月14日17時50分許，因交通違規為警盤查，經同意搜索後扣得玻璃球吸食器1個，並於同日18時40分許，經同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應（所涉施用第一級毒品罪嫌，另經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分）。

㈡於112年10月22日22時許，在彰化縣○○鄉○○巷00弄00號劉金識之舊宅內，以將甲基安非他命置入吸食器內點火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同日23時40分許，警方接獲劉金識反應上址舊宅遭不明人士入侵（所涉侵入住居罪嫌未經告訴）後至現場查看，發現詹炳桐在內並自願受搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命6小包（總毛重3.21公克）及玻璃球吸食器2個，並於翌（23）日2時30分許，經同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。

二、證據㈠被告詹炳桐於警詢、偵訊、本院準備程序及訊問時之自白。

㈡證人劉金識、劉進旺於警詢時之證述。

㈢濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號112H068）、自願受採尿同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：112B261）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（實驗室編號：000-00-00000、000-00-00000）。

㈣自願受搜索同意書、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄暨扣押物品收據、扣押物品目錄表、彰化縣政府警察局田中分局搜索扣押筆錄暨扣押物品收據、扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院112年11月10日草療鑑字第1121100084號鑑驗書、查獲暨搜索現場照片。

㈤扣案之第二級毒品甲基安非他命6包、玻璃球吸食器3個。

三、被告前於110年間，經法院以110年毒聲字494號裁定送觀察勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月29日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告於上開觀察勒戒執行完畢後3年內再為本案各次犯行，依毒品危害防制條例第23條之規定，自均應逕行起訴。

四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告各次施用前持有毒品之低度行為，均為各次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告前因竊盜、偽造文書、違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院判處罪刑確定後，再經本院以100年度聲字第2002號裁定定應執行有期徒刑3年4月確定。

入監執行後，縮短刑期假釋出監，惟嗣後遭撤銷假釋。

復因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院以106年度簡字第506號、106年度易字第1221號判決，各判處有期徒刑6月、6月確定，並經本院以107年度聲字第146號裁定定應執行有期徒刑10月確定。

再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度易字第1113號判決判處有期徒刑6月確定。

前揭罪刑與上開假釋撤銷後之殘刑接續執行，於109年2月19日縮短刑期假釋出監，於109年3月29日縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行完畢論一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應可認定。

五、本案經檢察官及被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

六、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項，判決如主文。

七、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

八、本案如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳曉婷、鄭羽棻提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決且有前述可得上訴情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。