臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,103,20240108,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第103號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 簡連財


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19584號），本院判決如下：

主 文

簡連財犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案犯罪所得新臺幣捌仟貳佰伍拾陸元沒收。

犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「基於以網際網路賭博之接續犯意」應更正為「基於基於以電子通訊賭博之接續犯意」，倒數第4行「於111年10月25日」應更正為「於111年10月28日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告簡連財所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以電子通訊賭博財物罪。

被告自民國111年10月25日起至同年月27日止，多次以通訊軟體LINE向暱稱「笑cc」之人下注簽賭之行為，係屬在密切接近之時間、地點接續實行，各次行為間之獨立性極為薄弱，刑法評價上視為數個舉動之接續施行，合為接續之一行為，僅成立一罪。

爰審酌被告不思以正當方式賺取財物，竟為圖僥倖獲利，透過電子通訊軟體下注簽賭，助長投機之不良風氣，所為實非可取；

被告於111年10月28日經警查獲之賭博犯行，除本案外，尚有另案已經本院論罪科刑(該案係於111年8月29日前一週或前2週某日起至111年8月29日止以電子通訊向朱素卿簽賭)，可見被告之賭博行為並非偶然為之，惟念被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其自述國中肄業之智識程度，從事保全，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、扣案之現金新臺幣8256元，係被告為本案犯行之犯罪所得，經其於偵查時供承明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；

至被告用通訊軟體LINE所下注之行動電話，固係犯罪所用之物，但並未扣案，本院衡酌該行動電話非違禁物，況電子產品日新月異、價值折舊愈趨低微，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。