臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,150,20240124,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第150號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊智勝






上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20319號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊智勝犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣肆仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠關於被告楊智勝本案犯罪手段，卷附監視錄影照片下方，員警固有註記被告係使用破壞剪破壞鎖頭，但被告辯稱是以自備鑰匙開啟零錢箱等語，且經查閱監視錄影影像後，因拍攝畫質及角度問題，看不出被告有持破壞剪之情形，是以依據罪疑有利被告原則，本案僅能認定被告係持自備鑰匙開啟零錢箱。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以107年度沙簡字第363號判決判處有期徒刑3月確定，於民國107年9月14日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書中指明該筆前科紀錄，並提出刑案資料查註記錄表為證，足認被告有上開有期徒刑執行完畢紀錄，且於上開有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定。

而本院審酌檢察官主張：本案與構成累犯之前案均係犯竊盜罪嫌，其罪質相同，足認其刑罰反應薄弱，且加重其刑並無罪刑不相當情事，請裁量加重其刑等語。

再衡量被告前案與本案罪質相同，而被告經有期徒刑執行完畢，竟又再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱。

從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人陳俊廷所有之現金新臺幣（下同）4700元，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。

並參考遭竊現金之數額。

除前揭構成累犯基礎之前案不予重複評價之外，兼衡被告於103、106年間數犯竊盜案件，近期於111、112年間屢犯竊盜案件；

其中因在夾娃娃機店、選物販賣機店內竊取財物之竊盜案件，先後經臺灣臺北地方法院以112年度審易字第509號判決判處有期徒刑4月確定、112年度審簡字第2207號判決判處有期徒刑6月、112年度簡字第2611號判決判處有期徒刑6月、6月、臺灣士林地方法院以112年度審易字第1388號判決判處有期徒刑8月、臺灣新北地方法院以112年度簡字第5289號判決判處有期徒刑3月、臺灣臺中地方法院以112年度沙簡字第535號判決判處有期徒刑3月、112年度易字第2932號判決判處有期徒刑7月、本院以112年度簡字第2000號判決判處拘役55日、55日確定、臺灣臺南地方法院以112年度易字第1439號判決判處有期徒刑8月、10月、10月、112年度簡字第4041號判決判處有期徒刑3月、4月、臺灣橋頭地方法院以112年度審易字第423號判決判處有期徒刑7月等情，有各該案號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則被告於相近期間內、在全國多地、以類似手法屢犯竊盜案件，足認其素行不佳，且欠缺尊重他人財產權益及守法之觀念。

再考量被告固然坦承犯行，但迄今未賠償告訴人損失之犯後態度。

暨被告自述學歷為高職畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得現金4700元，為其犯罪所得，且未歸還或賠償告訴人，是應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書 記 官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。