臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,21,20240119,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第21號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊列



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度毒偵字第1100號)，本院判決如下：

主 文

陳俊列施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重0.1996公克，含包裝袋壹個)沒收銷燬；

玻璃球吸食器壹個沒收。

犯罪事實及理由

一、陳俊列明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法施用及持有，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年7月3日8時許，在彰化縣○○鎮○○路000巷0號居處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣搭乘友人騎乘之機車，於112年7月3日12時35分許，在彰化縣00鎮00路與00路交岔路口，因友人交通違規為警攔查，陳俊列主動向警方表明有施用甲基安非他命之行為，當場查扣有第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.1996公克)、玻璃球吸食器1個；

且於同日13時33分許，經其同意後，由員警採樣尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。

二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年6月30日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方署檢察官以111年度毒偵字第418、420號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書附卷可佐。

被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內又犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法，合先說明。

三、上揭犯罪事實，業據被告陳俊列於警詢及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據(偵卷第33至第39頁)、現場及查獲照片(偵卷第45至第51頁)、自願受採尿同意書(偵卷第55頁)、彰化縣警察局和美分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表(代號：0000000)(偵卷第53頁)、彰化縣警察局和美分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表(偵卷第57頁)、正修科技大學超微量研究科技中心112年7月12日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告(偵卷第135頁)、衛生福利部草屯療養院112年8月1日草療鑑字第1120700508號鑑驗書(偵卷第141頁)等在卷可稽，復有第二級毒品甲基安非他命1包、玻璃球吸食器1個扣案可資佐證。

從而，本案事證明確，被告前開犯行堪以認定，應依法論科。

四、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院以108年度易字第569、1305、1364號判決分別判處有期徒刑8月、7月、6月、6月確定，合併定應執行刑有期徒刑1年11月，於111年9月27日執行完畢等情，有本院109年度聲字第437號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定，為累犯。

本院考量被告前經執行完畢後再犯本案相同罪質之罪，足見其對於刑罰反應力薄弱，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢又被告在警方無相當事證足可合理懷疑被告有施用毒品犯行前，即主動向警方主動坦承有本件施用毒品犯行，此有被告警詢筆錄、彰化縣警察局和美分局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表(偵卷第26、57頁)在卷可參，是被告所為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

被告同時有加重、減輕之事由，爰依法先加後減之。

㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體健康之危害，經觀察、勒戒執行完畢後，仍為本件施用毒品犯行，戕害自身健康，顯見其自制能力不足，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害，及其自述智識程度為國中畢業、職業為工、家庭經濟情況勉持等一切情狀(偵卷第25頁)，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1996公克）經送衛生福利部草屯療養院鑑定，結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院112年7月27日草療鑑字第1120700508號鑑定書1紙附卷可稽，屬違禁物，不問是否屬於被告，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；

又盛裝上開毒品之包裝袋，因殘留其上之毒品已無法析離，而應視同毒品，併予沒收銷燬；

扣案之玻璃球吸食器1個，為被告所有，業據其供陳在卷（偵卷第20頁），係供其犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。

至送驗耗損之毒品，因已滅失，自無需再予宣告沒收銷燬。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 黃于珊
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。