臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,25,20240118,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第25號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳炳村




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度速偵字第1579號），本院判決如下：

主 文

吳炳村犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告吳炳村前因恐嚇取財、毀損、詐欺等案件，經法院裁定應執行有期徒刑11月確定，於民國110年6月6日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

茲審酌上述前案數罪之罪名、罪質、行為態樣雖與本案犯行不同，惟均係財產性犯罪，且被告於前案執行完畢未幾即再犯本案犯行，足認其法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具有矯治效果，且加重最低本刑後，亦不致有被告所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜之前案紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念不佳，理應責難，破壞社會秩序及他人財產安全，實屬可議。

此外，考量被告到案後始終坦承犯行之犯後態度，及犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，兼衡其高職肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之犯罪所得手機2支，已實際合法發還被害人陳芝庭，有贓物認領保管單可佐，爰不宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1579號 被 告 吳炳村 男 38歲（民國00年00月00日生） 居雲林縣○○鄉○○○00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、吳炳村前因恐嚇取財、毀損、詐欺等案件，經臺灣雲林地方 法院以110年度聲字第133號裁定應執行有期徒刑11月確定， 於民國110年6月6日執行完畢。
詎其仍不知悔改，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月1日18時45分 許，在位於○○縣○○市○○路000號師大剪髮店內，徒手 竊取陳芝庭管領之蘋果廠牌iPhone 8 、iPhone 14型號手機各1支（價值新臺幣3萬5,000元），置放在其口袋內，得手 離去時為陳芝庭攔下並報警處理，並扣得上開手機2支（已 發還）。
二、案經陳芝庭訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上述犯罪事實，業據被告吳炳村於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳芝庭於警詢之證述情節相符，復有彰化縣警察局彰化分局泰和派出所搜索筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像截取畫面、現場暨查獲相片、贓物認領保管單等資料在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前已有多次竊盜紀錄，卻仍再犯同罪質之本案，足見其對於刑罰之反應力薄弱，主觀惡性非輕，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 檢 察 官 黃 淑 媛 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書 記 官 劉 金 蘭