臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,594,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張世昌


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第21005號），本院判決如下：

主 文

張世昌意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實張世昌於民國112年9月26日中午12時39分許，至臺中市豐原火車站搭乘臺灣鐵路公司2173次南向之區間車，於同日下午2時5分許，該列區間車行經彰化縣○○鄉○○村○○路00號時，見王志文所遺落放在置物架上方之安全帽1頂（價值新臺幣899元，下稱系爭安全帽），竟基於侵占離本人所持有之物之犯意，徒手拿走該安全帽據為己有而侵占之。

嗣經王志文發現安全帽遺落在該區間車後，先至社頭火車站通報尋找，待社頭火車站協尋無果遂報警處理，循線查獲上情，並扣得系爭安全帽（業經警方發還王志文）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：被告張世昌固坦承有於上述時、地拿走系爭安全帽，然矢口否認有何侵占之犯行，辯稱：因其以為系爭安全帽是自己的，所以拿錯安全帽。

有時其會帶安全帽搭火車，因為在車上睡覺，有時候會沒注意，且其有一頂相類似之安全帽，發現拿錯安全帽，就用塑膠袋包起來放在家中置物櫃上方，原本打算拿到彰化縣警察局田中分局二水分駐所，是無心的，不是故意等語。

惟查：㈠被告有於上開時、地拿走系爭安全帽等情，為被告所坦認，核與告訴人王志文於警詢之供述相符（見偵卷第13至14頁），復有監視器翻拍照片（見偵卷第31至37頁）、鐵路警察局臺中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第17至19頁、第22頁）、系爭安全帽照片（見偵卷第39頁）、彰化縣警察局田中分局社頭分駐所受理各類案件紀錄表及受（處）理案件證明單（見偵卷第25頁、第27頁）在卷可佐，是此部分事實，可堪認定。

㈡被告雖以上開說詞辯稱（見偵卷第10至11頁）。

惟按刑法第337條之侵占脫離物罪，係即成犯，凡拾得他人之物者，未予通知所有人或公告招領，為自己或第三人不法所有之意思與行為即為完成（最高法院84年度台非字第248號判決參照），倘被告確無將系爭安全帽占為己有之意，於區間車上發現系爭安全帽時，實可立即通知區間車長或站務人員。

縱使發現誤拿，亦可返回車站交由站務人員，或送交警察機關報警處理，然被告並無相關舉措，反將系爭安全帽以塑膠袋包起，放在家中置物櫃上方，直至警方通知，才於112年10月16日將系爭安全帽帶到派出所接受調查，此據被告拿走系爭安全帽之日即112年9月26日，已經過20日之久，則依一般經驗法則判斷，實堪認被告主觀上有侵占之故意，且客觀上已將系爭安全帽侵占入己。

㈢綜上，被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，尚難憑採。

本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

又依告訴人於警詢中陳述：其在永靖火車站下車立即發現安全帽遺留在火車上，並前往社頭火車站告知站務員請他們協助等語（見偵卷第13至14頁），足認告訴人並非不知系爭安全帽遺留在何處，是系爭安全帽應屬一時離本人持有之遺忘物而非遺失物，檢察官聲請簡易判決意旨認被告係犯侵占遺失物罪，尚有誤會，惟因屬同項款條文，並無變更起訴法條之必要，附此敘明。

㈡科刑審酌爰以被告之行為責任為基礎，審酌其：⑴前有強盜、恐嚇、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件經法院判處罪刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

⑵其拾獲離告訴人所有之系爭安全帽，竟因一己之私而予以侵占，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

⑶惟考量系爭安全帽已經尋回，並經警方發還予告訴人，有鐵路警察局扣押物具領保管單1紙（見偵卷第23頁）在卷可證；

⑷兼衡其犯後坦承客觀事實，否認侵占犯行之犯後態度；

⑸暨其於警詢中自陳為高中畢業之教育程度、職業為商、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢不予沒收之考量按犯罪所得已實際合法發還告訴人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所侵占之系爭安全帽1頂，固為其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人，業如前述，爰依前揭規定不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 施秀青

【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。