臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,640,20240402,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第640號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張噴金


輔 佐 人 郭馨微


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1217號；
原案號：113年度易字第255號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，茲依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

張噴金犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實許翔棻於民國112年6月19日下午6時50分許，陪同葉姿君及其他友人前往彰化縣○○市○○○路000巷0號，搬走葉姿君前因與張噴金之女郭馨微交往時居住該處之個人物品。

在搬家即將結束之際，張噴金與葉姿君及其友人發生口角爭執，張噴金基於傷害之犯意，以手肘處撞擊許翔棻等，致許翔棻受有頭部鈍傷、臉部表淺損傷等傷害。

二、證據㈠被告張噴金於本院準備程序中之自白（見本院卷第93頁）。

㈡證人即告訴人許翔棻於警詢及偵訊中之證述（見偵卷第13至15頁、第121至124頁）。

㈢指認犯罪嫌疑人紀錄表（見偵卷第23至27頁）、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書（見偵卷第29頁）。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌其：⑴與告訴人及其友人因發生口角爭執即出手傷人，造成告訴人受有如犯罪事實欄所示傷害，所為實不足取；

⑵考量被告除於83年間曾因賭博案件經法院判處罰金刑外，並無其他前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚稱良好；

⑶犯後於本案審理時坦承犯行；

⑷本案雖經移送調解，然雙方因告訴人請求金額為新臺幣（下同）20萬元無法達成共識而調解不成；

⑸兼衡被告於本院審理中自陳為國小畢業、之前在工廠工作，目前無業，領1個月不到1萬元之勞退金，家中有先生及女兒，兒子現在不在家等語（見本院卷第94頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 施秀青

【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。