臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,654,20240415,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第654號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁東興


上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9628號、第10534號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理（原案號：113年度訴字第141號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

梁東興共同犯行使偽造私文書罪，共2罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案108年6月28日會計師查核報告、109年3月31日會計師查核報告上之偽造「陳明宏」之簽名、「安永聯合會計師事務所陳明宏會計師」之印文各貳枚，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加：「被告梁東興於本院準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第210條、第216條行使變造私文書罪，共2罪。

又被告明知108年6月28日會計師查核報告、109年3月31日會計師查核報告均是由許廷鑫所偽造，仍依其要求，將上開偽造之會計師查核報告2份先後寄給國泰世華銀行授信人員黃月燕、全國農業金庫臺中分行業務襄理陳世偉，則被告與許廷鑫就本案2次犯行，顯有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈡罪數關係：⒈被告與許廷鑫共同在上開會計師查核報告2份上偽造「陳明宏」簽名、「安永聯合會計師事務所陳明宏會計師」印文之低度行為，均屬偽造私文書之階段行為，又被告與許廷鑫共同偽造私文書之低度行為，復均為嗣後行使偽造私文書之高度行為所吸收，皆不另論罪。

⒉被告先後將上開會計師查核報告2份寄給國泰世華銀行授信人員黃月燕之行為，固屬自然意義上述舉止，但手段一致，對象相同，且目的均是出於對於國泰世華銀行借貸債務之換約之用，而侵害同一法益，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，而僅論以行使偽造私文書一罪。

同理，被告先後將上開會計師查核報告2份寄給全國農業金庫臺中分行業務襄理陳世偉之行為，也是手段、對象、目的均一致，應合為包括之一行為予以評價，而僅論以行使偽造私文書一罪。

⒊被告將上開會計師查核報告2份分別寄給國泰世華銀行授信人員黃月燕、全國農業金庫臺中分行業務襄理陳世偉等行為，是分別因應不同金融機構之債務，則2次行為侵害對象、目的均不同，行為也可分，足見被告與許廷鑫是分別起意為之，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與許廷鑫共同偽造上開會計師查核報告2份而分別持向國泰世華銀行授信人員黃月燕、全國農業金庫臺中分行業務襄理陳世偉行使之，足以損害該等金融機構對於債信審核之正確性，也損害上開會計師及所屬事務所簽核財務報表之公信力，則被告所為均無足取。

兼衡被告坦承犯行，但迄今未取得被害人原諒之犯後態度。

惟念及被告係聽命於許廷鑫之犯罪參與程度。

以及被告並無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

暨被告自述學歷為大專畢業之智識程度，現在無業，目前是幫姊姊打工，需要扶養妻兒之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

㈣另考量被告本案2次犯罪之行為態樣、所生危害與損害、期間間隔、犯後態度、素行，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等總體情狀綜合判斷，乃定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、末按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。

經查，被告與許廷鑫共同在上開會計師查核報告2份上偽造「陳明宏」簽名、「安永聯合會計師事務所陳明宏會計師」印文各2枚（影本見第10534號偵卷第70、106頁），均屬被告共同偽造之署押，應依前揭規定，於被告2次犯行項下均宣告沒收。

至於上開會計師查核報告2份，固屬被告共同行使、偽造之私文書，然該等文書非屬被告個人所有之物，此部分乃無庸為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。