臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,669,20240419,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第669號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳坤尉


上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3285號），本院判決如下：

主 文

陳坤尉犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之警棍壹支沒收。

又犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行有關「擦撞，遂持」之記載，應補充為「擦撞，竟基於妨害自由之犯意，持續持」；

第6行有關「以此強暴方式」之記載，應更正為「以此脅迫方式」；

第10行有關「侮辱之犯意，當場以」之記載，應補充為「侮辱之接續犯意，接連2次當場以」；

另增列「現場監視錄影器畫面截圖3張、警方秘錄器影像畫面截圖1張、扣案之警棍照片1張」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、所犯法條及刑之酌科：

㈠、核被告陳坤尉所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪及同法第140條之侮辱公務員罪。

㈡、被告持續揮舞警棍妨害告訴人鄭任宏自由通行之行為，及接連2次辱罵警員鄭雨軒之行為，各均係在密切接近之時、地實施，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，顯均係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，均屬接續犯，各應論以一罪。

㈢、被告就本案所為強制犯行、侮辱公務員犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪之科刑紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考；

⒉因不滿前之前曾遭自來水公司之車輛擦撞，即持警棍在車道上揮舞，妨害告訴人鄭任宏駕車自由通行之權利，欠缺尊重他人之法治觀念，且於告訴人鄭任宏報警處理後，對依法到場執行職務之員警，接連辱罵「幹你老母」之穢語2次，漠視國家公權力，侵害公務員之人格尊嚴，危害公務員執法威信，所為殊非可取；

⒊犯後已坦承犯行，態度尚非至為惡劣；

⒋犯罪之目的、手段，及其自述高職畢業之智識程度、從事回收業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、關於沒收：扣案之警棍1支，為被告所有，且係供其為本案犯罪所用之物，此據被告於警詢及檢察官訊問中供述明確（見偵卷第19、64頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3285號
被 告 陳坤尉



上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳坤尉於民國113年1月18日16時20分許，在址設彰化縣員林市靜修路74-21號之台灣自來水公司(下稱自來水公司)第11區管理處員林營運所前車道上，因不滿前曾遭自來水公司車輛擦撞，遂持警棍於車道上揮舞，當場攔截駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車欲返回自來水公司之員林營運所技術士鄭任宏，以此強暴方式妨害鄭任宏之自由通行權利。
後彰化縣警察局員林分局莒光派出所警員鄭雨軒據報後，於同日16時40分許，與同事前往上開地點處理，詎陳坤尉明知鄭雨軒係依法執行職務之公務員，卻於其執行警察職務之際，基於對公務員依法執行職務當場侮辱之犯意，當場以「幹你老母」等語，辱罵依法執行勤務之員警鄭雨軒，而以此方式妨害鄭雨軒執行公務。
二、案經鄭任宏訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳坤尉之自白，（二）告訴人(即被害人)鄭任宏警詢中之指訴，（三）彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄搜索扣押目錄表，（四）彰化縣警察局員林分局莒光派出所職務報告及秘錄器錄音譯文各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪、刑法第140條妨害公務之罪嫌。
被告所犯2罪間，犯意各別、犯行互殊，為數罪關係，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 陳 俐 妘
【附錄本案論罪科刑法條】
一、中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
二、中華民國刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。