臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,744,20240723,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第744號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李龍龍



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2853號），本院判決如下：

主 文

李龍龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李龍龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚屬不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、犯後坦承犯行之態度，並考量被告自陳高中畢業之智識程度，業工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：被告竊得之物，固屬犯罪所得，然考量該物品價值低微，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2853號
被 告 李龍龍 男 OO歲（民國00年0月00日生）
（原名：施登升）住○○市○○區○○路000號7樓
居新北市中和區員山路43巷22弄3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李龍龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月31日12時8分許，在彰化縣○○市○○街00號O樓之全家便利商店「臺鐵員林店」內，徒手竊取由劉明新所管領、置於貨架上之「岡本」保險套1盒（價值新臺幣199元）得手後，藏放在其外套口袋內，未結帳即逕離去。
嗣劉明新發覺商品短缺，乃調閱監視器畫面並報警循線查獲。
二、案經內政部警政署鐵路警察局臺中分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李龍龍於警詢時供承不諱，核與證人即被害人劉明新之證述相符；
並有監視器錄影畫面暨擷取照片、被告到場照片等在卷可佐。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
檢 察 官 吳 怡 盈