臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,826,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第826號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林俊安




上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第334號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

林俊安犯竊佔罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、林俊安明知彰化縣○○鎮○○○段000地號土地為彰化縣田中鎮公所所有，未經土地所有權人即彰化縣田中鎮公所同意，不得擅自佔用。

詎其竟意圖為自己不法利益，基於竊佔之犯意，自民國110年間某日起，擅自在該土地上放置20呎貨櫃3個（每個貨櫃面積：6.06公尺*2.44公尺＝14.7864平方公尺），竊佔前揭土地。

迨000年0月間，經彰化縣田中鎮公所派員查看而循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告林俊安於偵查中之供述(偵緝卷第9-10頁)。

㈡告訴代理人陳淑美於警詢時之指述(偵卷第9-12頁)。

㈢田中派出所公務電話紀錄表、0000-000000號通聯調閱查詢單各1份及現場照片共3張(偵卷第15-16、47-48頁)。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第2項竊佔罪。

㈡又竊佔罪為即成犯，竊佔行為完成時犯罪即成立，之後繼續竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯罪完成須繼續至行為終了時為止不同（最高法院106年度台非字第164號判決意旨參照）。

經查，被告自民國110年間某日起竊佔彰化縣田中鎮公所之土地，其犯罪行為於竊佔之始即已成立，嗣後之竊佔狀態，為不法狀態之繼續，僅論以一罪。

㈢爰審酌被告明知本案土地非其所有，不得無權佔用，竟貪圖私利，擅自佔用彰化縣田中鎮公所所有土地堆放貨櫃，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；

惟念及被告犯後坦承犯行，且前無遭法院論罪科刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚佳，並考量被告之犯罪動機、目的、手段，暨兼衡其大學肄業之智識程度、目前無業、未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：至被告實行本案竊佔犯行所得之利益固為其犯罪所得，惟觀諸告訴人代理人於警詢之指述內容，未提及被告所為造成告訴人損失之數額，抑或被告實際上獲取不法利益之多寡，亦未提出被告竊佔土地收益數額之參考資料，況且檢察官亦未就此舉證，是本院認為被告本案縱有犯罪所得，亦屬低微，而無諭知沒收、追徵之必要，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告犯罪所得之沒收、追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官朱健福聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。