臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,376,20240425,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第376號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹煌偀


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第232號），本院裁定如下：

主 文

詹煌偀犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹煌偀因犯廢棄物清理法等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款定有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、經查，受刑人詹煌偀所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許；

另本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人具狀表示因有病在身且已把廢棄物清除完畢，故希望能從輕量刑等語，有卷附本院113年4月3日刑事陳述意見狀1份可稽。

爰審酌受刑人所犯各罪類型，其犯罪情節、所侵害之法益、罪質，及受刑人所受責任非難重複之程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，暨權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰於外部界限及內部界限範圍內，依法定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 方維仁
附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 廢棄物清理法 有期徒刑6月 併科新台幣10000元 112年1月4日 彰化地檢112年度偵字第3004號 彰化地院 112年度訴字第473號 112年11月22日 彰化地院 112年度訴字第473號 112年12月21日 是 彰化地檢113年度執字第282號 2 廢棄物清理法 有期徒刑6月 112年6月27日 彰化地檢112年度偵緝字第937號 彰化地院 112年度訴字第912號 112年12月28日 彰化地院 112年度訴字第912號 113年2月7日 是 彰化地檢113年度執字第1303號