設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第434號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃永楓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第293號），本院裁定如下：
主 文
黃永楓所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反家庭暴力防治法案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有2裁判以上，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行刑時，最後事實審法院即應依檢察官之聲請，裁定定其應執行之刑，其中縱有部分犯罪之刑業經執行完畢，亦與法院定應執行刑之裁定無涉（最高法院47年度台抗字第2號裁定意旨參照），至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中附表編號1之刑已於民國113年2月25日執行完畢等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，應予准許。
四、爰審酌受刑人所為犯行乃係侵害同一法益，犯罪時間相近，及對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度、各罪所受宣告刑等犯罪情節，並衡酌受刑人對於定應執行刑表示無意見等情，定其應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林佑儒
附表：
編 號 1 2 罪 名 家庭暴力防治 家庭暴力防治 宣 告 刑 拘役25日，如易科罰金新臺幣1千元折算1日 拘役40日，如易科罰金新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年7月1日 112年7月2日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第12491號 臺灣彰化地方檢察署 112年度偵字第13710號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度簡字第1826號 112年度簡字第1976號 判決日期 112年9月5日 113年1月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度簡字第1826號 112年度簡字第1976號 確定日期 112年10月12日 113年3月8日 備註 已執行完畢
還沒人留言.. 成為第一個留言者