臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,67,20240130,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第67號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃秋龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1026號），本院裁定如下：

主 文

黃秋龍因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

又數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期；

刑法第50條、第51條第5款、第53條亦規定甚明。

次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144號解釋可資參照）。

三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受刑人於民國112年12月19日提出之聲請書1份附卷可佐(見本院卷)，又本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人對本案也表示無意見，有本院陳述意見調查表1份附卷可稽，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。

爰審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為竊盜罪(2罪)、過失傷害罪(1罪)，竊盜罪犯罪時間在000年0月間、過失傷害罪犯罪時間在000年0月間，除過失傷害罪外，竊盜案件之行為態樣均是與他人共同竊取自用小貨車，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 魏嘉信

附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確定判決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 竊盜 有期徒刑4月 111/05/25 彰化地檢111年度偵字第15620號 彰化地院 112年度易字第139號 112/03/28 彰化地院 112年度易字第139號 112/05/02 是 彰化地檢112年度執字第2330號 編號1、2之罪已定應執行有期徒刑7月 2 交通過失傷害 有期徒刑4月 111/02/17 彰化地檢111年偵字第14049號 彰化地院 112年度交簡字第677號(聲請書誤載為111年度易字第677號) 112/05/03 彰化地院 112年度交簡字第677號 112/05/31 是 彰化地檢112年度執字第3691號 3 竊盜 有期徒刑8月 111/05/16 彰化地檢112年偵字第1613號 彰化地院 112年度易字第544號 112/07/26 彰化地院 112年度易字第544號 112/11/08 撤回上訴 否 彰化地檢112年執字第6106號