臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,754,20240729,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第754號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳建安



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第531號），本院裁定如下

主 文

陳建安犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院87年度台非字第371號、88年度台抗字第325號裁判意旨參照）。

二、經查，本件受刑人陳建安因犯如附表所示之罪，先後經臺灣橋頭地方法院及本院以如附表所示判決，判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案（附表編號欄由左至右所載「1、【空白】」更正為「1、2」；

附表編號2偵查【自訴】機關年度案號欄所載「彰化地檢112年度偵字第19715號」更正為「彰化地檢112年度偵字第19715、21425、21569號」），有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及受刑人回覆對本案定應執行刑之意見為無意見等一切情狀，合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林靖淳