設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第778號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人蔡定翰
具保人蔡勝峰
上列具保人因受刑人犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第67號），本院裁定如下：
主文
蔡勝峰繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，具保人蔡勝峰因受刑人蔡定翰犯詐欺案件，經依本院之指定出具保證金5萬元後，出具現金保證後停止羈押，受刑人業獲釋放乙情，有本院國庫存款收款書影本1紙附卷可參。嗣受刑人經聲請人依其住居所地合法傳喚結果，無正當理由不到案接受執行，復拘提無著之事實，此有臺灣新北地方檢察署送達證書2份、臺灣新北地方檢察署拘票1份及警員報告書1份存卷可憑。另聲請人通知具保人應於民國113年5月21日上午10時，帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人未帶同受刑人到案一節，此亦有臺灣新北地方檢察署通知1份、送達證書1份在卷可按，且受刑人並未在監執行或受羈押之情形，則有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份足參，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第六庭法官鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官方維仁
還沒人留言.. 成為第一個留言者