臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,308,20240531,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第308號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭緒宏





楊采瀅


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第223號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告彭緒宏於民國112年4月1日上午5時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿彰化縣00市00街由北往南方向行駛；

同時間，被告楊采瀅亦駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿00市00路由東往西方向行駛；

2車行經00街、00路口之設有閃光號誌交岔路口處時，被告彭緒宏行車方向之號誌為閃光紅燈，被告楊采瀅行車方向之號誌為閃光黃燈。

被告彭緒宏本應注意駕車行至閃紅號誌交岔路口，應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行；

被告楊采瀅亦應注意駕車行經閃黃號誌交岔路口，應減速接近、注意安全、小心通過；

而依當時天候下雨，夜間有照明，路面為柏油，濕潤無缺陷，並無不能注意之情事，被告彭緒宏、被告楊采瀅竟均疏未注意，貿然駛入上開路口，致被告彭緒宏所駕車輛之車頭撞上被告楊采瀅所駕車輛之右前車頭，被告楊采瀅隨後往左滑行，再撞上路外彰化市公所所有之鐵欄杆。

被告彭緒宏因此受有頭部外傷併頭暈、頸部挫扭傷、右胸部、腰部、背部挫扭傷、右肘挫扭傷等傷害；

被告楊采瀅則受有左手橈骨骨折、左大腿挫擦傷、左前臂挫擦傷、左手腕部挫擦傷、頭部之挫傷併腦震盪等傷害。

被告楊采瀅、彭緒宏均對彼此提出過失傷害告訴。

因認被告彭緒宏、楊采瀅均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件檢察官起訴認被告彭緒宏、楊采瀅係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人楊采瀅、彭緒宏於113年5月23日向本院具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份、調解筆錄在卷可憑，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃淑媛提起公訴。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 吳芙如
法 官 簡仲頤
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 楊蕎甄