臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交易,66,20240304,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第66號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭皕成


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度調院偵字第173號)，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭皕成於民國112年2月4日上午11時41分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣社頭鄉員集路2段由南往北方向行駛，行至同路段與2段598巷之無號誌交岔路口，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未減速慢行，作隨時停車之準備，適同向右前方有告訴人鄭榮財騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行至上開路口，亦疏未注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而貿然左迴轉，2車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地而受有右胸部挫傷、頭部、下背、右手及右膝挫傷、左踝擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。

依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院113年度斗司刑移調字第20號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。

依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 林淑文