臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,1193,20240830,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1193號
聲  請  人  臺灣彰化地方檢察署檢察官   
被      告  盧彤 



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第732號），本院判決如下：
主  文
盧彤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈡本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：⒈被告本次酒後騎乘機車，酒測值達每公升0.34毫克，有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，但並未肇事，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。

⒉被告年紀很輕，並無前科，素行良好。

⒊被告於犯後坦承犯行之態度。

⒋被告為高中畢業之教育程度、職業為「服務業」、未婚、為低收入戶，經濟狀況不佳。

三、關於緩刑：㈠本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮，才會犯下本案，犯罪後已坦承犯行，本院考量被告非常年輕，思慮難免較為不周，而本案被告於酒後騎乘機車酒測值不高，沒有肇事，其所造成之公共安全危害的危險程度較低，如果被告入監服刑或易服社會勞動，無異使其經濟發生困難，本院思考再三，而認被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

㈡行政罰法第26條另規定宣告緩刑附加條件者，應從行政裁處之罰鍰內扣抵之，故本案即便宣告緩刑附加條件，被告尚須面臨行政罰之裁處，就此而言，此一行政制裁已足以達到預防再犯之特別預防目的，故本案自不另宣告附加之緩刑條件，在此一併敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

六、本案經檢察官陳詠薇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第四庭  法  官  陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官  陳孟君
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度速偵字第732號聲請簡易判決處刑書1份。