臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,46,20240112,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第46號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張銘旭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8542號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張銘旭汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：㈠犯罪事實欄一第1行「張銘旭於民國111年9月5日上午9時25分許，駕駛」之記載，更正為「張銘旭知悉其駕駛執照業經註銷，仍於民國111年9月5日上午9時25分許，駕駛」。

㈡證據部分補充被告張銘旭於準備程序中之自白、彰化縣○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料查詢結果、彰化縣警察局田中分局民國112年10月6日田警分五字第1120020598號函暨所附之員警職務報告、舉發違反交通管理事件通知單。

二、論罪科刑：㈠新舊法比較：被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項於112年5月3日修正，同年6月30日施行。

修正前原規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1」；

修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：一、未領有駕駛執照駕車。

二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。

……」。

修正後之規定除將原定「無駕駛執照駕車」此要件之內容予以明確化如前外，並將原為「必加重其刑」之規定修正為「得加重其刑」，經新舊法比較之結果，應以修正後之規定較有利於被告，爰依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後之道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定。

㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車而犯過失傷害罪。

公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，雖有未洽，惟經檢察官當庭更正起訴法條為道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之罪（見本院卷第105頁），爰毋庸變更起訴法條。

㈢刑之加重減輕：⒈被告駕駛執照經註銷而駕車犯過失傷害罪，業經認定如前，考量本案交通事故係被告駕車疏未注意遵守燈光號誌，亦未注意車前狀況並適採安全措施所致，可認其過失情節非低，再考量告訴人陳玟潾所受傷勢程度及被告過失行為所生之危害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定加重其刑。

⒉被告於本案交通事故發生後在場，並當場向尚不知肇事人姓名之員警坦承肇事，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可稽（見偵卷第93頁），被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重而後減輕之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小貨車行至交岔路口時，疏未注意遵守燈光號誌，亦未注意車前狀況並適採安全措施，終致本案交通事故之發生，並造成告訴人受有起訴書所載之傷害，所為實有不該；

兼衡其自述國中畢業、離婚且所生2子均已成年、須扶養中風之母親、目前從事水電工作、月收入新臺幣4萬元之家庭生活經濟狀況（見本院卷第105頁），與坦承犯罪、惟至今仍未能與告訴人達成和解並彌補損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8542號
被 告 張銘旭 男 51歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村○○○00號
居桃園市○○區○○路000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張銘旭於民國111年9月5日上午9時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣社頭鄉張厝村東彰路7段由南往北方向駛至該路段與張厝一巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以及行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，而依當時客觀之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然違反號誌管制，闖紅燈駛入路口，適有陳玟潾騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿張厝一巷由西向東方向行駛至上揭路口時，見燈號為綠燈即直行駛入該路口，雙方因閃避不及發生碰撞後人車倒地，致陳玟潾受有薦椎，腸骨，恥骨，坐骨骨折、四肢多處擦傷、右側第七肋骨骨折及眩暈等傷害。
二、案經陳玟潾訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張銘旭於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人陳玟潾於警詢及偵查中之指訴。
（三）道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片。
（四）彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書。
二、所犯法條：刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後主動承認為肇事者自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請依刑法第62條自首規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日
書 記 官 陳柏仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。