臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,交簡,509,20240426,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第509號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 姚泰安



上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12010、15173號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（原受理案號：112年度交訴字第159號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

姚泰安犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑伍年，並應依本院112年度彰司重附民移調字第6號、113年度彰司交附民移調字第9號調解筆錄內容(如附件二、三所示)支付損害賠償。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告姚泰安於本院準備程序中之自白」為證據外，其餘均引用附件一檢察官起訴書之記載。

二、核被告姚泰安所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪及同法第284條前段之過失傷害罪。

被告以一過失行為致被害人死亡、告訴人受傷，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之過失致人於死罪處斷。

又被告於本件交通事故發生後，係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場時，肇事人在場，並當場承認為肇事者一節，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐，堪認被告合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行車未注意遵守相關道路交通安全規範，一時疏忽肇致本件事故，造成被害人喪送寶貴之性命、告訴人受有傷勢，並使被害人家屬承受失去至親難以抹滅之傷痛，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並與被害人家屬、告訴人達成調解，有本院調解筆錄在卷可參，兼衡被告本案過失之情節(被告為肇事主因)，及其於本院自陳國中畢業之智識程度、從事臨時工之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時疏忽而犯本案，惟犯後坦承犯行，且與被害人家屬、告訴人達成調解一節，業如上述，本院信其經此偵、審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5年，以啟自新。

又為督促被告確實依調解內容履行賠償，爰依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應依本院112年度彰司重附民移調字第6號、113年度彰司交附民移調字第9號調解筆錄內容(如附件二、三所示)支付損害賠償。

倘被告違反上開所定負擔，情節重大者，檢察官得聲請撤銷前開緩刑之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃淑媛提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第二庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 蔡忻彤

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。